Покупка автомобиля физическим лицом еще не означает, что при обнаружении недостатков можно автоматически ссылаться на Закон о защите прав потребителей. В Определении от 23.06.2026 г. № 9-КГ26-6-К1 Верховный Суд РФ обратил внимание на происхождение автомобиля и цель, для которой он первоначально приобретался.

Приказ от 03.09.2026 г. № 59-П предусматривает значительно больше, чем автоматизацию канцелярской работы. ИИ планируется использовать для проверки исков и жалоб, определения подсудности, анализа доказательств, поиска судебной практики, выявления противоречий в позициях сторон и даже подготовки проектов судебных актов.

При разделе имущества суд не обязан физически делить каждую квартиру, автомобиль или земельный участок пополам. Один объект может быть передан одному супругу, другой другому. Но итоговая стоимость полученного каждым должна соответствовать определенным судом долям.

Если автомобиль был приобретен супругами в браке, но наследодатель продал его еще при жизни, можно ли после его смерти признать автомобиль совместным имуществом, выделить долю бывшего супруга, а оставшуюся часть включить в наследство?

Что происходит, если застройщик фактически продает одну квартиру двум людям? На первый взгляд ответ кажется очевидным: преимущество должно быть у того, кто заключил договор раньше. Однако Верховный Суд РФ в Определении от 29.06.2026 г. № 67-КГ26-3-К8 показал, что после передачи квартиры второму покупателю и регистрации его права собственности ситуация становится значительно сложнее.

Работодатель вправе выбирать сотрудников, но это право не безгранично. Верховный Суд РФ в Определении от 22.06.2026 г. № 31-КГ26-3-К6 рассмотрел необычный трудовой спор:

Куда отправлять претензию, если товар куплен в обычном магазине: по адресу торговой точки или по юридическому адресу компании? Ошибка в одном адресе в деле о неисправном iPhone в итоге стоила потребителю спора о неустойке и штрафе более чем на 1,3 млн руб. Верховный Суд РФ в Определении от 11.08.2026 г. № 5-КГ26-82-К2 объяснил, какое уведомление продавца считается надлежащим.

Сколько стоит незаконно использованная фотография? Верховный Суд РФ напомнил: не столько, сколько правообладатель берет за другие свои снимки.

Верховный Суд РФ в Определении от 18.08.2026 г. № 305-ЭС26-4714 по делу № А40-116982/2024 отменил постановление Суда по интеллектуальным правам из-за существенных процессуальных нарушений.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.06.2026 г. по делу о проверке конституционности статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ в связи с жалобой муниципального образования города Барнаула рассмотрел очень практическую проблему: можно ли взыскивать с бюджета муниципалитета остаток долга наследодателя, если в муниципальную собственность как выморочное имущество перешло заложенное жилье, оно было продано с публичных торгов, но вырученной суммы оказалось меньше долга.

Госдума приняла в третьем чтении пакет поправок, который меняет кассационное обжалование судебных актов мировых судей по гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях.

Конституционный Суд РФ разрешил важный спор о приобретательной давности.

Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект № 1097621-8 о внесении изменения в статью 70 ТК РФ.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.03.2026 г. № 16-П разъяснил важную для взыскателей позицию: если норма уже признана неконституционной, суды не вправе продолжать применять ее по-старому только потому, что законодатель еще не успел внести формальные изменения в текст закона.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 06.03.2026 г. № 305-ЭС25-13450 по делу № А40-5833/2024 указала важную для бизнеса и юристов позицию:

В России подготовлен законопроект о внесении изменений в статьи 28 и 38 Федерального закона «О рекламе», который направлен на усиление защиты дольщиков от вводящей в заблуждение рекламы новостроек.

Верховный Суд РФ в Определении от 25.02.2026 г. № 305-ЭС25-10940 по делу № А40-105555/2024 скорректировал подход к спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц недействующего общества.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в определении от 29.01.2026 по делу № 88-1153/2026 оставил в силе судебные акты о восстановлении работника, уволенного по собственному желанию.

Конституционный Суд РФ признал недопустимой практику, при которой налоговый орган вызывает проверяемого налогоплательщика на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам его собственной деятельности. Суд указал, что такая подмена процессуального статуса и применение штрафа за неявку как к свидетелю противоречат смыслу налогового законодательства.

В России подготовлен законопроект о внесении изменений в СК РФ, который предлагает закрепить новый правовой механизм участия обоих родителей в жизни ребенка после расторжения брака.