Верховный суд РФ рассмотрел интересное и на первый взгляд запутанное дело о долге супругов, где речь шла о том, можно ли признать долг общим, если один из супругов признан банкротом.

С 24 ноября 2025 года в России вступило в силу важное изменение: нотариусы теперь обязаны сами проверять, есть ли у умершего человека долги, даже если наследники об этом не просили.

Минфин России готовит изменения в правилах участия граждан в программах «Семейная ипотека» и «Дальневосточная и арктическая ипотека».

Верховный Суд РФ напомнил важную правовую позицию: работники индивидуальных предпринимателей не обладают статусом лиц, использующих служебное положение.

В России предложили запретить банкам брать разные комиссии за переводы в зависимости от того, кто является получателем средств.

Роструд дал официальное разъяснение, которое поставило точку в вопросе: работодатель не вправе отзывать работника из учебного отпуска, даже если на работе возникла срочная необходимость.

Верховный суд РФ разъяснил, в каких случаях владелец автомобиля вправе потребовать замену машины, даже если дилер утверждает, что все неисправности можно устранить.

Представьте: у компании накануне банкротства «исчезает» дорогой автомобиль. Его быстро переписывают на несколько фирм и физических лиц, а в финале машина оказывается у добросовестного покупателя, то есть у того, кто не участвовал в «серой» схеме и честно заплатил деньги.

03 октября 2025 года Верховный суд РФ вынес определение № 305-ЭС25-2212, в котором подтвердил: если компания указала в ЕГРЮЛ неполный адрес, по которому невозможно доставить корреспонденцию. 

Верховный суд РФ рассмотрел сложный спор о разделе недвижимости между бывшими супругами и дал важные разъяснения, которые помогут в аналогичных делах.

В Госдуму внесён законопроект № 1035487-8, предлагающий дополнить Гражданский процессуальный кодекс РФ новой статьёй.

8 октября 2025 года Президиум Верховного суда РФ утвердил третий обзор судебной практики за год. В документ вошли позиции по самым разным вопросам, от недвижимости и транспорта до корпоративных споров и процедур банкротства.

В Мурманске рассматривалось довольно жизненное дело. Сотрудник одной организации часто оставался на работе дольше положенного и решил, что за эти часы ему должны доплатить как за сверхурочную работу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решения нижестоящих судов, которые преждевременно прекратили дело о банкротстве компании.

В судебной практике по трудовым спорам произошел важный поворот.

В одной из клиник Набережных Челнов произошел конфликт между работодателем и сотрудницей — администратором, которая ранее уже добивалась признания своих трудовых отношений через суд.

История, которая легла в основу дела, проста: мужчина пришёл устраиваться на работу, но не смог предъявить военный билет. Работодатель отказал ему в заключении трудового договора. Гражданин посчитал отказ незаконным и обратился в суд.

История, с которой столкнулся работник, на первый взгляд кажется обычной, но на деле в ней много юридических нюансов.

Верховный Суд РФ ещё раз уточнил порядок подачи заявлений об индексации присужденных сумм, если должник признан банкротом (Определение ВС РФ от 16.09.2025 № 309-ЭС25-4392).

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в котором встал вопрос о том, можно ли считать надлежащим судебное извещение, если письма формально направлялись, но адресат так и не получил их из-за сбоев в работе почты.