Верховный Суд РФ в Определении от 02.06.2026 г. № 18-КГ26-42-К4 рассмотрел необычный спор о продаже недвижимости, право на которую после сделки так и не было зарегистрировано за покупателем.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.10.2026 г. № 60-П рассмотрел принципиальный вопрос: считаются ли расходы на представителя понесенными, если клиент не перечислил адвокату деньги, а уступил ему право взыскать эти расходы с проигравшей стороны.

Верховный Суд РФ в Определении от 25.09.2026 г. № 305-ЭС25-12093(6) по делу № А40-222076/2023 рассмотрел спор о стоимости юридической помощи почти на 100 млн руб. Компания незадолго до банкротства заключила соглашение с адвокатским бюро на сопровождение крупного налогового спора и успела перечислить более 41 млн руб.

Можно ли прописать в правилах КАСКО, что поджог автомобиля является страховым случаем, а затем отказать в выплате именно потому, что машина в результате поджога уничтожена слишком сильно? Верховный Суд РФ в Определении от 22.09.2026 г. № 78-КГ26-29-К3 фактически ответил: нет.

Можно ли приобрести право на земельный участок вместе с долей в доме, если прежний собственник дома перед продажей или дарением отказался от права пожизненного наследуемого владения землей? Именно такой спор дошел до Верховного Суда РФ.

Верховный Суд РФ в Определении от 01.09.2026 г. № 9-КГ26-11-К1 разобрал показательный спор о том, как снижать неустойку по Закону о защите прав потребителей. Покупатель потребовал возместить 38 580 руб. расходов на эвакуацию и диагностику неисправного автомобиля. Из-за просрочки этого платежа расчетная неустойка превысила 44 млн руб., а апелляция после снижения взыскала почти 2 млн руб.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13.10.2026 г. № 59-П поставил точку в споре о дополнительных выплатах при увольнении по собственному желанию. Если работодатель сам включил в трудовой договор условие о выплате компенсации при таком увольнении, он не вправе впоследствии отказаться от него только потому, что Трудовой кодекс прямо такую выплату не предусматривает.

Банк России в Информационном письме от 09.10.2026 г. № ИН-018-35/34 разъяснил новый порядок определения процентной ставки по отдельным льготным ипотечным кредитам для семей с детьми.

Можно ли оспорить сделку только потому, что будущий банкрот незадолго до финансовых проблем подарил свою единственную квартиру или долю в ней родственнику? Верховный Суд РФ в Определении от 05.10.2026 г. № 305-ЭС25-11954(2) по делу № А41-65170/2024 дал важный ответ: если имущество и без сделки было защищено исполнительским иммунитетом и не могло попасть в конкурсную массу, его отчуждение само по себе не причиняет вред кредиторам.

Верховный Суд РФ в Определении от 15.09.2026 г. № 4-КГ26-69-К1 рассмотрел необычный ипотечный спор, в котором одна и та же квартира оказалась одновременно связана с материнским капиталом, недействительной продажей и последующей ипотекой в пользу банка.

Верховный Суд РФ в Определении от 28.07.2026 г. № 18-КГ26-78-К4 рассмотрел спор администрации Анапы с собственниками жилого дома, который использовался для размещения отдыхающих. Муниципалитет требовал запретить эксплуатацию объектов в качестве гостевого дома до их переоформления.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 06.10.2026 г. № 58-П разобрал проблему, которая на практике способна поставить участника уголовного дела в тупик: резолютивную часть приговора уже огласили, а полный текст человек получает спустя недели. КС РФ разъяснил сразу два принципиальных момента. Мотивировочная часть не может дописываться после оглашения приговора, а если суд сам задержал выдачу его копии, участнику должна быть гарантирована реальная возможность подготовить полноценную апелляционную жалобу.

В Госдуму внесен законопроект № 3366-9, который должен решить довольно распространенную проблему: собственник годами пользуется земельным участком или домом и лишь при продаже, дарении либо другой сделке узнает, что границы участка не внесены в ЕГРН или права на расположенную на нем постройку не зарегистрированы.

В Госдуму внесен законопроект № 617-9, который среди большого пакета налоговых изменений предлагает изменить и весьма практичный для судебных споров вопрос - когда истец должен доплачивать государственную пошлину при увеличении размера исковых требований.

Верховный Суд РФ в Определении от 25.08.2026 г. № 18-КГ26-81-К4 отменил судебные акты по потребительскому спору из-за процессуального нарушения, которое на первый взгляд могло показаться техническим. Рассмотрение дела в апелляции начала одна коллегия судей, а итоговое решение вынес уже другой состав. 

В Госдуму внесен законопроект № 1349626-8 о поправках в статью 107.1 Воздушного кодекса РФ. Авторы предлагают существенно расширить действующий механизм «черных списков» пассажиров: учитывать мелкое хулиганство на борту, увеличить срок ограничений для повторных нарушителей до трех лет и, главное, разрешить авиакомпаниям обмениваться сведениями о таких пассажирах. Законопроект внесен 28.09.2026 г.

Верховный Суд РФ в Определении от 17.08.2026 г. № 42-КГ26-3-К4 рассмотрел ситуацию, в которой деньги гражданина продолжали находиться под арестом уже после того, как вступившим в законную силу судебным актом в иске к нему было полностью отказано. ВС РФ указал: обеспечительные меры не могут существовать сами по себе. Если их сохранение больше не связано с исполнением решения суда, арест превращается в необоснованное ограничение права собственности. 

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.09.2026 г. № 54-П устранил существенную несправедливость в пенсионном обеспечении семей военнослужащих. До сих пор закон позволял одновременно получать пенсию по случаю потери кормильца и другую пенсию супругам военнослужащих, «погибших» вследствие военной травмы, но на практике отказывал тем, чьи мужья или жены умерли от последствий такой травмы уже после увольнения со службы.

Верховный Суд РФ в Определении от 25.08.2026 г. № 4-КГ26-67-К1 рассмотрел спор между соседями из-за строительства жилого дома с нарушением градостроительных требований. Нижестоящие суды отказали и в требовании о сносе объекта, и во встречном иске собственника о сохранении дома. ВС РФ указал: если суд установил признаки самовольной постройки, он не вправе просто оставить объект существовать в неопределенном правовом состоянии.

Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 04.08.2026 г. № Ф10-1618/2026 по делу № А08-4726/2024 рассмотрел спор об оспаривании продажи автомобиля гражданином, который спустя почти два года оказался в банкротстве.