Можно ли оспорить сделку только потому, что будущий банкрот незадолго до финансовых проблем подарил свою единственную квартиру или долю в ней родственнику? Верховный Суд РФ в Определении от 05.10.2026 г. № 305-ЭС25-11954(2) по делу № А41-65170/2024 дал важный ответ: если имущество и без сделки было защищено исполнительским иммунитетом и не могло попасть в конкурсную массу, его отчуждение само по себе не причиняет вред кредиторам.

Верховный Суд РФ в Определении от 15.09.2026 г. № 4-КГ26-69-К1 рассмотрел необычный ипотечный спор, в котором одна и та же квартира оказалась одновременно связана с материнским капиталом, недействительной продажей и последующей ипотекой в пользу банка.

Верховный Суд РФ в Определении от 28.07.2026 г. № 18-КГ26-78-К4 рассмотрел спор администрации Анапы с собственниками жилого дома, который использовался для размещения отдыхающих. Муниципалитет требовал запретить эксплуатацию объектов в качестве гостевого дома до их переоформления.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 06.10.2026 г. № 58-П разобрал проблему, которая на практике способна поставить участника уголовного дела в тупик: резолютивную часть приговора уже огласили, а полный текст человек получает спустя недели. КС РФ разъяснил сразу два принципиальных момента. Мотивировочная часть не может дописываться после оглашения приговора, а если суд сам задержал выдачу его копии, участнику должна быть гарантирована реальная возможность подготовить полноценную апелляционную жалобу.

В Госдуму внесен законопроект № 3366-9, который должен решить довольно распространенную проблему: собственник годами пользуется земельным участком или домом и лишь при продаже, дарении либо другой сделке узнает, что границы участка не внесены в ЕГРН или права на расположенную на нем постройку не зарегистрированы.

В Госдуму внесен законопроект № 617-9, который среди большого пакета налоговых изменений предлагает изменить и весьма практичный для судебных споров вопрос - когда истец должен доплачивать государственную пошлину при увеличении размера исковых требований.

Верховный Суд РФ в Определении от 25.08.2026 г. № 18-КГ26-81-К4 отменил судебные акты по потребительскому спору из-за процессуального нарушения, которое на первый взгляд могло показаться техническим. Рассмотрение дела в апелляции начала одна коллегия судей, а итоговое решение вынес уже другой состав. 

В Госдуму внесен законопроект № 1349626-8 о поправках в статью 107.1 Воздушного кодекса РФ. Авторы предлагают существенно расширить действующий механизм «черных списков» пассажиров: учитывать мелкое хулиганство на борту, увеличить срок ограничений для повторных нарушителей до трех лет и, главное, разрешить авиакомпаниям обмениваться сведениями о таких пассажирах. Законопроект внесен 28.09.2026 г.

Верховный Суд РФ в Определении от 17.08.2026 г. № 42-КГ26-3-К4 рассмотрел ситуацию, в которой деньги гражданина продолжали находиться под арестом уже после того, как вступившим в законную силу судебным актом в иске к нему было полностью отказано. ВС РФ указал: обеспечительные меры не могут существовать сами по себе. Если их сохранение больше не связано с исполнением решения суда, арест превращается в необоснованное ограничение права собственности. 

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.09.2026 г. № 54-П устранил существенную несправедливость в пенсионном обеспечении семей военнослужащих. До сих пор закон позволял одновременно получать пенсию по случаю потери кормильца и другую пенсию супругам военнослужащих, «погибших» вследствие военной травмы, но на практике отказывал тем, чьи мужья или жены умерли от последствий такой травмы уже после увольнения со службы.

Верховный Суд РФ в Определении от 25.08.2026 г. № 4-КГ26-67-К1 рассмотрел спор между соседями из-за строительства жилого дома с нарушением градостроительных требований. Нижестоящие суды отказали и в требовании о сносе объекта, и во встречном иске собственника о сохранении дома. ВС РФ указал: если суд установил признаки самовольной постройки, он не вправе просто оставить объект существовать в неопределенном правовом состоянии.

Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 04.08.2026 г. № Ф10-1618/2026 по делу № А08-4726/2024 рассмотрел спор об оспаривании продажи автомобиля гражданином, который спустя почти два года оказался в банкротстве.

Можно ли взыскать многомиллионный долг по фотографии или электронной копии расписки, если оригинал документа никто не представил? Верховный Суд РФ в Определении от 01.09.2026 г. № 4-КГ26-76-К1 рассмотрел спор о взыскании 9 000 000 руб. и указал: когда ответчик отрицает составление и передачу расписки, а у истца нет ни подлинника, ни надлежащим образом заверенной копии, суд не вправе относиться к электронной копии как к полноценному подтверждению возникновения займа.

Покупка автомобиля физическим лицом еще не означает, что при обнаружении недостатков можно автоматически ссылаться на Закон о защите прав потребителей. В Определении от 23.06.2026 г. № 9-КГ26-6-К1 Верховный Суд РФ обратил внимание на происхождение автомобиля и цель, для которой он первоначально приобретался.

Приказ от 03.09.2026 г. № 59-П предусматривает значительно больше, чем автоматизацию канцелярской работы. ИИ планируется использовать для проверки исков и жалоб, определения подсудности, анализа доказательств, поиска судебной практики, выявления противоречий в позициях сторон и даже подготовки проектов судебных актов.

При разделе имущества суд не обязан физически делить каждую квартиру, автомобиль или земельный участок пополам. Один объект может быть передан одному супругу, другой другому. Но итоговая стоимость полученного каждым должна соответствовать определенным судом долям.

Если автомобиль был приобретен супругами в браке, но наследодатель продал его еще при жизни, можно ли после его смерти признать автомобиль совместным имуществом, выделить долю бывшего супруга, а оставшуюся часть включить в наследство?

Что происходит, если застройщик фактически продает одну квартиру двум людям? На первый взгляд ответ кажется очевидным: преимущество должно быть у того, кто заключил договор раньше. Однако Верховный Суд РФ в Определении от 29.06.2026 г. № 67-КГ26-3-К8 показал, что после передачи квартиры второму покупателю и регистрации его права собственности ситуация становится значительно сложнее.

Работодатель вправе выбирать сотрудников, но это право не безгранично. Верховный Суд РФ в Определении от 22.06.2026 г. № 31-КГ26-3-К6 рассмотрел необычный трудовой спор:

Куда отправлять претензию, если товар куплен в обычном магазине: по адресу торговой точки или по юридическому адресу компании? Ошибка в одном адресе в деле о неисправном iPhone в итоге стоила потребителю спора о неустойке и штрафе более чем на 1,3 млн руб. Верховный Суд РФ в Определении от 11.08.2026 г. № 5-КГ26-82-К2 объяснил, какое уведомление продавца считается надлежащим.