Я никогда не забуду глаза одного своего клиента, когда он узнал, что родной человек лишил его наследства. В завещании, открывшемся после смерти, не оказалось его имени – всё имущество было переписано на далёкого родственника.
Клиент подозревал, что на покойного оказали давление при составлении этого документа. Его боль и чувство несправедливости были мне понятны. В такие моменты я, как адвокат, стараюсь не только разобраться в юридических тонкостях, но и помочь человеку почувствовать, что он не один. Поддержка и чёткое понимание ситуации — это то, с чего всегда начинается моя работа.
Основания для оспаривания завещания
Прежде всего, я объяснила этому клиенту: оспорить завещание непросто и возможно не во всех случаях. Закон не позволит отменить последнюю волю умершего только потому, что распределение наследства кажется обидным или несправедливым для родственников. Если документ составлен по всем правилам, заверен нотариусом и не нарушает ничьих законных прав, суд не станет его отменять лишь из-за несогласия наследников. Оспаривание допускается только если нарушены требования закона или права наследников, и только заинтересованными лицами через суд. Подать иск могут лишь те, чьи наследственные права ущемлены завещанием – обычно это близкие родственники-наследники по закону, которых обходят в документе.
Однако в нашем случае у клиента были серьезные подозрения, что завещание составлено с нарушениями. Я успокоила его: да, бывает, что последнюю волю признают недействительным, если найдутся веские основания. Перечень таких оснований для оспаривания завещания достаточно чётко определён законом. Вот ключевые ситуации, когда суд действительно может отменить завещание полностью или частично:
-
Недееспособность завещателя. Если будет доказано, что на момент подписания завещания наследодатель не отдавал отчёта своим действиям или был официально признан недееспособным. Например, завещание, подписанное человеком, страдающим тяжёлой деменцией или психическим расстройством, может быть отменено судом. В практике нередко приходится назначать посмертную психолого-психиатрическую экспертизу, чтобы установить, мог ли покойный понимать значение своих действий. Без такого заключения трудно подтвердить, что завещатель действительно не понимал, что творит.
-
Подделка или фальсификация. Завещание признают ничтожным, если подпись или сам текст документа поддельны. К сожалению, бывают случаи, когда недобросовестные люди пытаются внести изменения в завещание или подделать его целиком. Экспертиза почерка способна выявить фальшивую подпись наследодателя. Конечно, нотариусы стараются не допускать подобных ситуаций – ведь завещание обычно удостоверяется официально. Но если доказана подделка завещания, суд отменит такой документ, и права обделённых наследников будут восстановлены.
-
Принуждение, угрозы, обман. Завещание, написанное под давлением – например, под угрозами или в результате обмана – не выражает истинную волю наследодателя и может быть оспорено. В моей практике был случай: пожилую женщину фактически заставили подписать бумаги, запугав, что иначе её внук останется ни с чем. Такие истории возмутительны. Конечно, доказать факт давления непросто – нужны свидетели, записи разговоров или иные подтверждения. Но если удаётся убедить суд, что завещатель действовал не по своей воле, документ признают недействительным как составленный под влиянием насилия или обмана.
-
Нарушение формы и процедуры. Российское право строго требует, чтобы завещание было лично подписано дееспособным завещателем и удостоверено нотариусом (либо приравненным к нотариусу лицом, например, главврачом больницы, командиром судна и т.п.). Если эти формальности нарушены – скажем, документ не заверен нотариально, либо подписан не самим наследодателем – такое завещание автоматически ничтожно. Кроме того, посторонние лица не должны присутствовать при удостоверении, за исключением необходимых свидетелей. Пример из практики: суд отменил завещание, когда выяснилось, что один из наследников находился в той же комнате рядом с завещателем и нотариусом во время оформления документа. Нарушение требований к тайне и самостоятельности волеизъявления сделало завещание недействительным. Незначительные же описки или помарки, напротив, не повлияют на силу завещания – мелкие ошибки судами прощаются и не станут причиной отмены последней воли.
-
Игнорирование обязательной доли. Закон защищает самых уязвимых родственников: несовершеннолетних или недееспособных детей, нетрудоспособных супругов и родителей, а также иждивенцев умершего. Им положена обязательная доля – не менее половины той части наследства, которую они получили бы по закону. Завещатель не вправе полностью лишить их этой доли. Если же в завещании о таком родственнике вообще не упомянуто или ему оставили значительно меньше, чем положено, то документ в этой части будет пересмотрен. Суд по иску обязательного наследника уменьшит доли других наследников, выделив причитающееся обязательному наследнику имущество. По сути, это частичное оспаривание завещания: сам документ не отменяется полностью, но приводится в соответствие с законом об обязательной доле.
Конечно, существуют и другие частные основания – например, завещание, подписанное 14–17-летним подростком без согласия родителей (такое допускается только с разрешения законных представителей), или случаи так называемых недостойных наследников (когда лицо совершило противоправные действия против наследодателя или других наследников и решением суда отстраняется от наследования). Но в целом перечисленные выше ситуации – самые распространённые поводы для оспаривания.
Услышав всё это, мой клиент слегка приободрился. В его истории действительно могли иметь место некоторые из названных нарушений. Я заверила его: если у нас есть доказательства, что завещание написано с нарушением закона или не отражает истинную волю покойного – мы имеем шанс отстоять его права. Далее мы перешли к обсуждению сроков и тактики действий.
Сроки оспаривания завещания
Очень важно действовать быстро. Законодательством установлены жёсткие сроки для оспаривания завещания, и их пропуск может лишить наследника шанса на справедливость. Я всегда подчёркиваю клиентам: едва заподозрили неладное – не тяните, обращайтесь за консультацией, потому что часы уже тикают.
Сроки зависят от характера нарушений. Юристы делят все случаи на ничтожные и оспоримые завещания. Поясню простыми словами: ничтожное завещание – это такое, что само по себе ничтожно (недействительно) из-за грубых нарушений закона при его составлении. Например, если выяснилось, что подпись подделана или документ нотариально не удостоверен, он ничтожен с самого начала. На оспаривание ничтожного завещания закон отвёл три года со дня открытия наследства (то есть со дня смерти наследодателя). Причём отсчёт начинается с момента, когда наследник узнал или должен был узнать, что наследство открыто и завещание исполнено. Но даже если вы поздно обнаружили проблему, есть крайний предел: не более десяти лет с момента начала исполнения завещания. После десяти лет даже ничтожное завещание уже нельзя оспорить, сколько бы нарушений ни всплыло.
Другой тип – оспоримое завещание. Это случаи, где документ формально действителен, но есть основания считать его неправомерным (например, завещание написано под влиянием обмана или давления). Такие сделки можно оспаривать только при наличии и доказанности соответствующих обстоятельств, поэтому закон даёт меньше времени. Срок исковой давности – один год. Отсчёт обычно идёт с момента, когда наследник узнал о тех самых обстоятельствах, дающих повод оспорить волю покойного. Например, если вы узнали о содержании “подозрительного” завещания лишь спустя месяцы после смерти родственника, срок пойдёт с момента узнавания, а не с самого дня смерти. Но затягивать нельзя: как только понял, что твои права нарушены – сразу действуй.
Бывает, конечно, что люди пропускают и этот годовой срок по уважительным причинам – были тяжело больны, находились в длительной командировке, да мало ли. Закон предусматривает возможность восстановить пропущенный срок, если представить суду доказательства уважительности причин и обратиться в суд не позднее чем через шесть месяцев после того, как причина пропуска отпала. Но полагаться на поблажки рискованно. В большинстве случаев, если время упущено, добиться пересмотра наследства уже невозможно. Поэтому я всегда стараюсь подать иск как можно быстрее, пока не истёк год или три года (в зависимости от типа нарушений).
Моему клиенту повезло в том смысле, что он обратился ко мне практически сразу после открытия наследства. Мы располагали временем, чтобы тщательно подготовиться, но всё равно действовали без промедления – на кону его права, да и эмоции человека, пережившего такое предательство, не позволяли откладывать дело в долгий ящик.
Шансы оспорить завещание: взгляд практика
Оценив основания и соблюдая сроки, мы подошли к главному вопросу: как высоки шансы на успех? Я стараюсь быть с доверителями честной. Оспорить завещание – задача непростая, и нужно быть готовыми к трудностям. Суды в России, как правило, с большим уважением относятся к последней воле умершего. Просто так, по одному лишь субъективному ощущению несправедливости, судьи не станут отменять завещание. Необходимо представить действительно веские доказательства, что с документом что-то не так.
В практике наследственных споров есть определённые тенденции. Чаще всего в суд идут дети от предыдущих браков, обделённые новой семьёй покойного, или родственники, которые подозревают недобросовестность со стороны тех, кто ухаживал за больным перед смертью. Нередко выясняется, что всё имущество пожилого человека по завещанию отошло сиделке или дальнему знакомому, пока родня держалась в стороне. Такие споры – не редкость, и в них, чтобы восстановить справедливость, зачастую ключевую роль играет посмертная экспертиза. Суд может назначить почерковедческую экспертизу, чтобы сверить подпись, или посмертную психолого-психиатрическую, чтобы понять, был ли завещатель в здравом уме. Мы готовимся к тому, что придётся искать свидетелей, собирать медицинские документы, переписку – всё, что подтвердит наши слова. Я сразу предупредила клиента: придётся бороться упорно, и я готова идти до конца, но нужно запастись терпением и доказательствами.
Приведу примеры, чтобы понять, чего ожидать. В одном деле, о котором рассказывали коллеги, племянница оспаривала завещание тёти, оставившей квартиру своей сиделке – та действительно окружала пожилую женщину заботой в последние годы. Племянница утверждала, что тётя была уже не в здравом уме и не понимала значения своих действий при подписании завещания. Суд назначил психиатрическую экспертизу, и та заключила: да, у наследодательницы было психическое расстройство, но не настолько серьёзное, чтобы лишить её способности понимать и решать. То есть завещательница всё же могла осознавать свои поступки. В итоге суд отказал в иске – завещание осталось в силе, имущество досталось помощнице по уходу. Этот случай показывает: если доказательств недостаточно или они неубедительны, воля покойного останется непоколебимой.
С другой стороны, есть и выигранные процессы. В практике у меня был случай, когда мы добились признания завещания недействительным на основании посмертной психолого-психиатрической экспертизы. Наследодатель страдал выраженной формой деменции, что серьёзно влияло на его способность понимать суть совершаемых действий. Несмотря на то, что завещание было заверено нотариусом, в ходе разбирательства выяснилось, что на момент его составления у завещателя уже были зафиксированы медицинские диагнозы, прямо указывающие на глубокие когнитивные нарушения. Мы представили суду подробные медицинские заключения, выписки и показания лечащих врачей. Экспертиза подтвердила: в момент подписания документа человек не мог адекватно воспринимать происходящее. Суд признал завещание недействительным, а наследство было распределено по закону среди законных наследников.
Как видно, шансы оспорить завещание есть, если действительно имело место серьёзное нарушение. Я всегда говорю клиентам: правда на вашей стороне – тогда и суд, в конечном счёте, будет на вашей стороне. Конечно, нужно проделать огромную работу: собрать доказательства, пройти через, возможно, несколько судебных экспертиз и заседаний. Суды крайне осторожно подходят к таким вопросам и удовлетворяют иск лишь при наличии убедительных доводов. Но когда я берусь за такое дело, я вкладываю в него всю свою энергию и опыт.
В случае моего клиента мы тщательно подготовились: я ощущала всю тяжесть его надежд и эмоций, поэтому была решительно настроена отбить несправедливые притязания того дальнего родственника. Каждый раз, входя в зал суда, я действовала уверенно и с напором, защищая интересы моего доверителя. Он видел, с какой решимостью я отстаиваю его права, и постепенно сам начинал верить в победу.
В итоге наше дело завершилось успешно. Суд, изучив представленные доказательства, встал на сторону моего клиента – завещание было признано недействительным. Для моего доверителя это решение было больше, чем просто раздел имущества. Оно восстановило чувство справедливости, вернуло ему веру в закон и в то, что правда может победить.
Если Вам кажется, что с завещанием что-то не так — не откладывайте. Обратитесь за консультацией. Я работаю в Краснодаре, выезжаю по делам по всему Краснодарскому краю и Республике Адыгея, если ситуация того требует. Вам не нужно разбираться в законах в одиночку — я рядом.