Совместное воспитание после развода: суд может получить больше полномочий

В Государственную Думу внесён законопроект, предполагающий важные изменения в Семейный кодекс РФ.

Законодатели предлагают предоставить судам право чаще назначать так называемое совместное воспитание ребёнка после развода родителей — даже при отсутствии между ними добровольного соглашения.

Суть инициативы заключается в возможности поочерёдного проживания ребёнка с каждым из родителей, например: неделя с матерью, неделя с отцом. Такая модель применяется в ряде зарубежных юрисдикций и, по мнению авторов проекта, способствует сохранению устойчивых эмоциональных связей с обоими родителями, а также снижает уровень дестабилизации детской психики после развода.

В случае отсутствия соглашения между родителями, суду предлагается обязанность рассматривать возможность организации совместного воспитания, наряду с разрешением вопросов:

• о месте жительства ребёнка,

• об алиментах,

• о порядке участия в воспитании,

• а при необходимости — и о разделе совместного имущества супругов, а также взаимном содержании.

Однако совместное воспитание, как подчёркивается в пояснительной записке, не может применяться автоматически. Оно будет исключено в случаях:

• если один из родителей не имеет постоянного места жительства;

• находится за пределами РФ;

• скрывается от органов опеки;

• лишён или ограничен в родительских правах;

• уклоняется от участия в жизни ребёнка.

Также суд вправе отказать в совместном воспитании, если будет установлено, что такая форма негативно скажется на условиях жизни ребёнка. Например:

• если между домами родителей слишком большое расстояние;

• если график проживания будет мешать обучению или лечению ребёнка;

• если совместный график создаст нестабильную обстановку, нарушающую интересы несовершеннолетнего.

Кроме того, суд будет учитывать мнение самого ребёнка, если ему исполнилось 10 лет, и оценивать социально-бытовые условия каждого из родителей.

Комментарий адвоката:
Если закон будет принят, это расширит инструментарий судов при разрешении споров, связанных с воспитанием детей после развода. На практике это позволит более гибко подходить к организации общения ребёнка с обоими родителями. Однако реализация такого режима требует чёткого механизма контроля исполнения решений, а также дополнительной работы органов опеки и попечительства.

Важно учитывать, что поочерёдное проживание ребёнка — это не только правовой, но и логистический, и психологический вопрос. Важно, чтобы суды детально проверяли возможность его реализации именно в конкретной ситуации: начиная от расстояния между жильём родителей и заканчивая совместимостью распорядка дня с учебной и медицинской нагрузкой ребёнка.

Для родителей это сигнал: суды могут начать отходить от автоматического закрепления ребёнка за одним из родителей (чаще матерью) и будут оценивать не только формальные показатели, но и реальное участие каждого из родителей в жизни ребёнка. Тем, кто стремится к равному участию в воспитании, необходимо готовить убедительную доказательную базу и грамотно представлять свои интересы в суде.