Верховный Суд РФ ещё раз уточнил порядок подачи заявлений об индексации присужденных сумм, если должник признан банкротом (Определение ВС РФ от 16.09.2025 № 309-ЭС25-4392).
Ситуация была следующая: компания выиграла дело и получила решение суда о взыскании денег. Позднее должника признали банкротом, и только через два года он выплатил долг. После этого общество подало заявление об индексации суммы, чтобы компенсировать инфляцию.
Первая инстанция отказала, указав, что срок для подачи заявления (один год) уже истёк — его начали отсчитывать с даты введения процедуры банкротства. Апелляция и кассация заняли иную позицию: они сочли, что годичный срок нужно считать с момента выплаты денег, и удовлетворили требование.
Верховный Суд не согласился с таким подходом. Судьи подчеркнули: денежные обязательства должника фиксируются на дату введения первой процедуры банкротства. Это означает, что долг может быть проиндексирован вне зависимости от того, погашен он или нет. Но срок на обращение — всего один год, и отсчёт начинается именно с даты начала процедуры банкротства. При этом к заявлению обязательно нужно приложить определение о введении процедуры — иначе суд вернёт документ.
Интересно, что Верховный Суд оставил в силе итоговое решение первой инстанции. Хотя та ошиблась в применении норм об исковой давности, по существу её вывод оказался правильным: срок был пропущен, и индексация невозможна.
Комментарий адвоката Севильи Салмановой
«Эта позиция Верховного Суда важна для понимания сроков защиты своих прав при банкротстве должника. Суд чётко показывает: индексация — это не «бонус» после выплаты долга, а процессуальный инструмент, который можно использовать только в пределах строго установленного времени.
На практике это означает, что кредиторам нужно внимательно следить за стадиями дела о банкротстве и не откладывать подачу заявления. Если упустить годичный срок, шансов восстановить его почти нет. Ошибка многих компаний в том, что они ждут фактической выплаты, а потом пытаются компенсировать инфляцию. Верховный Суд ясно дал понять: такой подход не работает.
Баланс прав здесь тоже прослеживается. С одной стороны, кредитор вправе требовать защиты своих интересов от обесценивания присужденной суммы. С другой — должник не может находиться в состоянии неопределённости бесконечно долго, поэтому законодатель ограничил срок обращения. Поэтому защита своих прав требует не только инициативы, но и строгого соблюдения процессуальных сроков».
Материал опубликован исключительно в просветительских целях. Не является коммерческой публикацией. Перепечатка разрешена с указанием источника.