Верховный Суд РФ напомнил важную правовую позицию: работники индивидуальных предпринимателей не обладают статусом лиц, использующих служебное положение.
Это означает, что при квалификации преступлений, в частности мошенничества, к ним нельзя применять квалифицирующий признак «с использованием служебного положения».
Суть дела
Основанием для разъяснения стало уголовное дело управляющего мебельным салоном. Он, вместе с продавцом и другими участниками, оформил фиктивные кредиты в микрофинансовой организации на подставных покупателей. По пяти ложным договорам деньги были получены и похищены.
Первоначально суд признал управляющего виновным по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество, совершённое с использованием служебного положения. Однако в дальнейшем приговор был изменён: действия переквалифицировали по части 3 статьи 159 УК РФ, но квалифицирующий признак — «использование служебного положения» — оставили.
Позиция Верховного суда
Верховный Суд РФ не согласился с такой квалификацией. Суд указал, что мебельный салон, где работал обвиняемый, принадлежал индивидуальному предпринимателю и не являлся юридическим лицом.
Согласно статьям 23 и 50 Гражданского кодекса РФ, индивидуальный предприниматель ведёт деятельность без образования юридического лица, а его сотрудники не выполняют управленческих функций в смысле, предусмотренном примечанием 1 к статье 201 УК РФ.
Следовательно, управляющий магазина ИП не может быть признан лицом, использующим служебное положение, поскольку такой статус распространяется только на:
- должностных лиц государственных органов;
- сотрудников муниципальных структур;
- работников юридических лиц, обладающих управленческими полномочиями.
Правовые разъяснения
Суд сослался на правовые позиции, изложенные в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 г. и пункте 11 Постановления Пленума № 21 от 29 июня 2021 г. — в них прямо указано, что квалифицирующий признак «использование служебного положения» применим только к лицам, наделённым реальными управленческими функциями.
Работники ИП, включая администраторов, управляющих и продавцов, действуют в рамках трудовых отношений, но не обладают самостоятельными управленческими правами. Поэтому, как отметил Верховный Суд, к ним нельзя применять положения о служебных злоупотреблениях, предусмотренные уголовным законодательством.
Комментарий адвоката Севильи Салмановой
«Это решение важно для всей судебной практики, особенно по делам о мошенничестве и присвоении. Суд подтвердил: работники ИП не являются должностными лицами, даже если занимают руководящие должности, подписывают документы или распоряжаются денежными средствами.
Признак “использования служебного положения” в таких случаях исключается, а значит, снижается квалификация преступления и наказание становится мягче.
На практике следователи часто ошибочно добавляют этот квалифицирующий элемент, полагая, что управляющий у ИП действует как “директор”. Верховный Суд чётко указал — это неверно. Такой подход защитит многих работников малого бизнеса от чрезмерно суровой уголовной ответственности».
Итоги
📌 Верховный Суд РФ исключил из обвинения квалифицирующий признак «использование служебного положения» и указал, что сотрудники индивидуальных предпринимателей не могут нести ответственность по этому основанию.
📌 Такое разъяснение формирует важную судебную практику для дел, где обвиняемыми выступают управляющие, продавцы и иные работники малого бизнеса.
📘 Документ: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.09.2025 № 19-УДП25-25-К5.
Материал опубликован исключительно в просветительских целях. Не является коммерческой публикацией. Перепечатка разрешена с указанием источника.