Ситуация, с которой столкнулась юрист, выглядит почти абсурдно, но в практике встречается всё чаще.
Квалифицированный специалист, много лет сопровождавшая судебные споры с застройщиками, внезапно обнаружила, что в суда поступают дела с участием посторонних граждан, которые предъявляют нотариальные доверенности, выданные якобы на её имя.
При проверке оказалось, что источник её паспортных данных — индивидуальный предприниматель, который ранее работал с ней в одной сфере. Он использовал её персональные данные для оформления доверенностей на совершенно чужих людей. Юрист обратилась в суд, требуя признать такие доверенности недействительными и удалить из них ее персональные данные.
Почему суды отказали в удовлетворении требований
На первый взгляд логика проста: если человек не давал согласия на указание своих данных в доверенности и не собирался представлять этих людей, доверенность должна быть недействительной. Однако правовая конструкция доверенности и требования Гражданского кодекса устроены иначе.
Суд разъяснил, что доверенность — это односторонняя сделка представляемого, а представитель не является её стороной. Поэтому недействительность доверенности оценивается не с позиции представителя, а с позиции представляемого. Перечень оснований недействительности также строго ограничен законом.
Суды напомнили, что недействительной доверенность может считаться лишь в случаях, которые прямо указаны в ГК РФ: отсутствие даты, несоблюдение нотариальной формы, невозможность определить стороны или содержание полномочий, а также общие основания недействительности сделок.
Использование чужих персональных данных — само по себе не относится к основаниям недействительности доверенности, если только не доказано нарушение прав субъекта данных в виде правовых последствий, которые нотариальная доверенность реально создала.
Дополнительно суд указал, что согласие субъекта персональных данных на обработку его паспортных данных нотариусу не требуется, поскольку Федеральный закон «О нотариате» и Закон «О персональных данных» позволяют нотариусу использовать такие данные в рамках нотариального действия. Нотариус проверяет личность представляемого, а не представителя, и его обязанности в этой части законом не нарушены.
В результате суд пришел к выводу, что оснований для признания доверенностей недействительными нет.
Определение СК по гражданским делам Шестого КСОЮ от 07 октября 2025 г. по делу № 8Г-16539/2025
Почему защита персональных данных не помогла
Ключевым моментом спора стало то, что истец не смогла доказать, каким именно образом noтaриальные доверенности нарушили её личные права или создали негативные юридические последствия.
Сам факт незаконного использования персональных данных — это нарушение законодательства о данных, но не основание для признания доверенности недействительной, если не доказано, что документ реально породил негативный правовой эффект для истца.
По сути, представитель в доверенности является лишь «инструментом», а не участником сделки, поэтому закон защищает в первую очередь права представляемого, а не лица, указанного в качестве представителя.
Комментарий адвоката Севильи Рафаэлевны Салмановой
Как адвокат, я вижу в этом деле одну из самых болезненных для юристов и иных публичных специалистов проблем — легкий доступ злоумышленников к персональным данным и отсутствие прямого механизма «отмены» доверенности по инициативе лица, указанного в качестве представителя.
Закон действительно устроен так, что:
— доверенность выдает доверитель, а не представитель;
— представитель не является стороной сделки;
— защита персональных данных работает иначе, чем недействительность сделок.
Это значит, что даже если ваши паспортные данные попали в чужие руки и использованы в нотариальных доверенностях без вашего ведома, признать доверенность недействительной удастся только в исключительных случаях — когда доказано, что она создала для вас прямые правовые последствия.
Однако это не означает, что человек полностью беззащитен. При таких ситуациях нужно рассматривать другие механизмы защиты:
— обращение в Роскомнадзор за нарушением порядка обработки персональных данных;
— заявление в правоохранительные органы о незаконном использовании документов;
— иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, если доверенность использовалась в ущерб;
— заявления нотариусам и судам о факте фальсификации доверенностей в конкретных процессах.
Важно понимать, что сама по себе нотариальная доверенность без действий представителя не может причинить вред, а нотариус не обязан запрашивать согласие представителя, потому что закон допускает указание его данных без проверки его воли.
Этот кейс показывает, что специалистам, чьи данные часто попадают в публичный оборот, нужно внимательно следить за тем, как они используются, и при первых признаках злоупотреблений сразу включать механизмы процессуальной защиты.
Материал опубликован исключительно в просветительских целях. Не является коммерческой публикацией. Перепечатка разрешена с указанием источника.