Верховный Суд РФ: выплата денег не освобождает страховщика от неустойки и штрафа

ОСАГО и сделал принципиально важный вывод для всех потерпевших в ДТП:

если страховщик уклоняется от организации ремонта, последующая денежная выплата не считается надлежащим исполнением обязательства.

Суть спора

В ноябре 2023 года автомобиль Volvo XC90, принадлежащий Кынице Н.В., был поврежден в ДТП. Потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков и выбрала форму возмещения в виде восстановительного ремонта.

Страховая компания организовать ремонт не смогла и перечислила денежное возмещение, рассчитанное по Единой методике с учетом износа. Потерпевшая с таким подходом не согласилась, указав, что страховщик обязан именно организовать и оплатить ремонт, а не заменять его выплатой по своему усмотрению.

Как рассматривали дело суды

Суд первой инстанции отказал в иске, сославшись на якобы уклонение истца от выбора подходящей СТОА.

Апелляционный суд занял противоположную позицию и признал, что страховая компания не доказала принятие надлежащих мер по организации ремонта, поэтому обязана возместить убытки в полном объеме. Однако во взыскании неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО апелляция отказала, посчитав, что страховое возмещение было выплачено своевременно.

Кассационный суд общей юрисдикции поддержал этот вывод.

Позиция Верховного Суда РФ

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с таким подходом не согласилась и указала на существенные нарушения норм материального права.

Верховный Суд напомнил:

• надлежащим исполнением обязательства страховщика по ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта, а не произвольная денежная выплата;
  
  
• если страховщик не выдал направление на ремонт и не обеспечил его проведение, наступает ответственность в виде неустойки 1% за каждый день просрочки;
  
  
• последующая выплата денег не освобождает страховщика от неустойки и штрафа, поскольку не устраняет факт первоначального нарушения.
  
  

ВС РФ особо подчеркнул, что неустойка и штраф рассчитываются не из суммы убытков, а из размера надлежащего страхового возмещения, которое страховщик обязан был обеспечить в установленный законом срок.

Итог решения

Верховный Суд отменил судебные акты в части отказа во взыскании неустойки и штрафа и принял новое решение:

• взыскать со страховой компании штраф в размере 143 300 руб.;
  
  
• взыскать неустойку 1% в день от суммы 286 600 руб. с 12.12.2023 г. до дня фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб.
  
  

Почему это решение важно

Это определение ВС РФ имеет практическое значение для всех потерпевших по ОСАГО. Суд четко указал: страховщик не вправе подменять ремонт денежной выплатой, а попытка «закрыть вопрос деньгами» не освобождает его от санкций.

Комментарий адвоката Салмановой Севильи Рафаэлевны

«На практике страховые компании нередко считают, что выплата денег автоматически снимает все вопросы. Верховный Суд еще раз разъяснил: ключевым является не сам факт перечисления средств, а надлежащее исполнение обязательства. Если потерпевший выбрал ремонт, страховщик обязан его организовать. Иначе — неустойка и штраф неизбежны. Это сильная позиция, которую необходимо использовать при защите прав автовладельцев».

Вывод

Данное дело наглядно показывает, что споры со страховыми компаниями требуют точного понимания механизма ОСАГО и актуальной судебной практики. Даже формально «выплаченное» возмещение не всегда означает исполнение обязательств.

Именно поэтому при конфликтах со страховщиком важно своевременно привлекать юриста, который сможет правильно выстроить позицию и добиться полного восстановления нарушенных прав.