Ситуация, которую разбирал Верховный суд, достаточно типична для бизнеса. Компания продала обществу исключительные права на товарные знаки.
Через какое-то время она решила оспорить сделку и заявила: договор недействителен. Суды её поддержали, сделку признали недействительной.
Но на этом спор не закончился. Компания подала отдельный иск и потребовала компенсацию за то, что её знаки незаконно использовались всё то время, пока договор считался действующим. Ответчик возразил: срок давности для таких требований — три года, а он уже истёк.
Суды трёх инстанций встали на сторону компании. Их позиция была проста: пока договор формально считался действительным, никакого нарушения прав у компании как бы не было, значит, срок давности и не начинал течь.
Однако Верховный суд посмотрел на ситуацию иначе. Он объяснил, что сам по себе факт признания сделки недействительной ещё не означает, что срок давности начинается именно с этого момента. Закон связывает отсчёт не с формальным решением суда, а с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении.
Это значит, что если компания могла понять о том, что её права нарушаются, раньше — именно тогда и начался отсчёт. Верховный суд привёл примеры. Например, в Роспатенте публикуются сведения о том, что правообладатель поменялся. Из этой записи можно было увидеть, что компания больше не владеет товарными знаками. Другой вариант — бухгалтерская отчётность, где уже отражены доходы от продажи исключительных прав. Всё это — признаки, по которым компания должна была понимать, что её права фактически нарушены.
Кроме того, Верховный суд уточнил важный нюанс: подача иска о признании договора недействительным сама по себе не «замораживает» срок давности по иску о компенсации. Компания вправе подать и тот, и другой иск одновременно, а один из процессов может быть приостановлен до окончания другого. Это важно, потому что иначе можно было бы бесконечно растягивать процесс и оставлять требования «живыми» годами.
Итог рассмотрения: дело направили обратно в первую инстанцию, чтобы суд заново определил, с какого момента действительно начался срок давности.
Определение ВС РФ от 14.08.2025 N 305-ЭС25-4071
Комментарий адвоката:
«Этот случай ярко показывает, как суды ищут баланс между защитой прав бизнеса и стабильностью гражданского оборота. Если бы срок давности всегда начинался с момента признания сделки недействительной, это позволяло бы компаниям искусственно тянуть время. Например, они могли бы заключить сделку, годами ждать, потом признать её недействительной и ещё через несколько лет требовать компенсацию. В результате участники оборота оказались бы в состоянии постоянной неопределённости.
Позиция Верховного суда направлена на то, чтобы пресечь такие злоупотребления. Суды будут смотреть на реальные обстоятельства: когда лицо могло узнать о нарушении. Для компаний это означает одно — нужно внимательно следить за своими активами, за публикациями Роспатента, бухгалтерской отчётностью и другими источниками информации.
В то же время Верховный суд не лишает истцов права на защиту. Он лишь устанавливает разумные пределы: если ваши права нарушены, не откладывайте защиту “на потом”. Это обеспечивает баланс — с одной стороны, граждане и бизнес сохраняют возможность требовать возмещения, а с другой стороны, другая сторона не остаётся в вечном ожидании, подвергаясь риску необоснованных исков через много лет.
Такой подход соответствует принципам правовой определённости и справедливости. Он дисциплинирует участников рынка и заставляет их действовать более ответственно».
Материал опубликован исключительно в просветительских целях. Не является коммерческой публикацией. Перепечатка разрешена с указанием источника.